當網絡搜索“氣瓶身份證”信息時，筆者發現映入眼簾的是諸多“二維碼身份證”資訊，比如標題：“條形碼+二維碼”在某地 120萬只氣瓶獲得“身份證” 、或者 “600萬液化氣鋼瓶將有二維碼身份證” 等等。逐一閱讀之后，發現大部分信息是在講2014年、2015年，某地政府準備投入百萬、甚至上千萬的費用加大力度對氣瓶實施監管，并強調了相關政策，列舉了未來效果展望，實施周期等等。但當一條發布于2015年12月份，標題為“氣瓶“身份證”幾成擺設,究竟誰在拖后腿?”消息跳出來之后，打破了之前所有的美好設想!

　　在該篇報道中記者實地調查取證， 發現：1. 即使裝了二維碼也無法掃描信息，因為二維碼需要專門掃二維碼的手持機，當手持機無法聯網時氣站就放棄使用。2 .氣瓶損壞過期沒二維碼照樣加氣。3.監管部門檢查時掃碼，不檢查不掃碼，且可照常充氣。所以以上情況最終使得的氣瓶的二維碼身份證幾乎成為擺設!

　　筆者認為以上信息被曝光出來是遲早的事情，相信未來還會有更多省市因用“二維碼”作為氣瓶身份證的而失敗的案例被媒體曝光。 追根溯源是因為二維碼本身的致命弱點 ：1.二維碼是用某種特定幾何形體按一定規律在平面分布來記錄數據的信息技術，因為是圖形，所以可以被復制，所以二維碼不具備防偽性。2.二維碼識別需要操作人員近距離用手持設備讀取，增加了人為控制因素，所以監管力度薄弱。

　　我們來分析這背后的邏輯，為什么氣站對“二維碼”視而不見?因為我們知道氣站以售賣燃氣為盈利點，充氣的用戶越多越好，有人充氣當然會提供服務了。當二維碼相關配套是手持機其需要人為控制讀取的時候，那么只要設備不完備或不好用的情況出現，便使得氣站更有漏洞可鉆。氣站是受質監局監管的單位，讓受監管的單位自己去操作監管工具，并且人為判斷占主要因素，讓利益主體自己監管自己等同于“自己的刀難削自己的把”!

　　所以必須改變“氣瓶身份證”的性質，我們可以把二維碼當成氣瓶的“一代身份證”，隨著應用的弊端頻現，需要與時俱進讓RFID技術取代二維碼，實現對氣瓶的自動監管，成為真正的有效的氣瓶“二代身份證”。RFID射頻識別技術具有防偽性、加密技術、可重復再利用、全程溯源、信息控制等優勢，可以更好地降低勞動成本、提高工作效率、減少防偽打假的投入、提高產品檔次。

　　在查詢相關RFID電子標簽在氣瓶監管中的資料時，該系統采用MT5000安卓數據采集終端識別貼在氣瓶上的電子標簽，可以說是RFID自動識別技術取代二維碼標簽作為氣瓶“二代身份證”代表性產品。具有RFID的技術優勢：1.對物品進行非接觸、遠距離、表面劃痕臟污不影響識讀效果;2.防偽性強、不可復制 3.信息存儲量大;4.配合執行設備可以實現嚴格的管控目的。那么這種先進的管理方式為何又沒有得到很好的推廣和市場認同呢?筆者深入地做了調研，結論是：這種先進的管理系統，深度觸及甚至阻斷了行業中的灰色利益鏈條，斷了人家的“財路”。